3个月的男婴陶陶(化名)在祖母和曾祖父的携带下乘客车从厦门回贵州老家，途中，乘客下车休息，陶陶被留在车厢内睡觉。等大家重新上车后，陶陶被发现摔在座位下，呼吸困难，120赶到时已死亡。丰泽法院审理后判决，陶陶的祖母喻某和曾祖父樊某应承担40%的责任，被告运输公司承担60%的责任。运输公司不服提起上诉。近日，泉州市中级人民法院维持原判。

□记者 黄雅珊 通讯员 陈奕辉

案件

婴儿乘车摔落死亡

去年2月28日，陶陶跟随祖母喻某、曾祖父樊某乘坐长途汽车从厦门出发，准备回贵州老家。林某和刘某系驾驶员。3月1日凌晨，车从沪昆高速芷江路段土桥收费站出站，并开往内江饭店停靠休息及用餐，驾驶员提醒所有乘客下车。当时，喻某与车上乘客均下车，樊某带着陶陶滞留车内。驾驶员随后要求樊某也下车，樊某遂将已入睡的陶陶放在车厢内的座位上。

大家吃完饭后重新回到车上，喻某发现陶陶摔落在座位下，抱起时发现其已呼吸困难。驾驶员报警并拨打120。医护人员赶到时，确认陶陶已死亡。

索赔

运输公司被追责

去年3月18日，陶陶的父母委托怀化市方正司法鉴定中心对陶陶进行鉴定。去年3月20日，鉴定中心出具司法鉴定意见书，认为：1.陶陶损伤系高坠所形成；2.陶陶损伤系生前所形成；3.陶陶系颅骨骨折、颅内出血而导致死亡。

2013年10月，陶陶父母将运输公司诉至法院，要求赔偿。丰泽法院受理后，根据被告运输公司的申请，依法追加陶陶的祖母喻某和曾祖父樊某作为共同被告参加诉讼。

判决

祖母曾祖父负40%责任

丰泽法院认为，樊某和喻某带着陶陶及另一小孩乘坐被告运输公司的客运车辆，双方之间形成客运合同关系且合法有效。被告运输公司作为客运合同的承运人，应依约将旅客安全运输到约定地点。陶陶在运输过程中意外死亡，运输公司违反约定义务，应承担违约赔偿责任。樊某和喻某受陶陶父母委托带着陶陶乘车，由于陶陶系婴儿，故樊某和喻某对陶陶有临时监护的职责，但两人中途下车，将陶陶留在车厢内脱离监护范围，在履行监护职责时明显疏忽，故亦应对陶陶的死亡所造成的经济损失承担赔偿责任。

在本案中，陶陶及另一名小孩乘车时均支付了相应票款，且被告樊某和喻某是中途上车的，因此，被告刘某和林某作为驾驶员，清楚陶陶乘车的事实。车辆中途停车用餐时，被告樊某是在其他乘客都下车后，经驾驶员的要求下车的。虽然樊某最后将两个熟睡的小孩放在车厢内独自下车，但驾驶员作为专业人员，应比一个年近80岁的老人更具安全防范意识，而且没有证据证明两名驾驶员尽到了明确提醒的义务，或对车厢进行了检查，因此，两个驾驶员的过错程度更为明显。由于其行为是从事职务活动的行为，因此，其行为后果应由被告运输公司承担责任。对比被告樊某和喻某与被告刘某和林某的过错程度，丰泽法院认为，被告运输公司承担60%的责任，应向陶陶家人支付赔偿金32万余元，樊某和喻某则应承担40%的责任。