作者：何勇海

最近，随着媒体报道，各级单位所召开的民主生活会已成为人们关注的话题。然而记者发现，随着民主生活会的开展，一些代写网站也盯上了这项活动，声称可以代写民主生活会心得，每代写一篇索价100元左右。

看了这篇报道，起初我十分佩服那些网络代写者“精明”，市场机遇抓得很准。但转念一想又觉得，代写民主生活会心得，不过是代写公文的新类型而已，这些年来，代写工作总结、述职报告、党建材料、思想汇报等等，不是见怪不怪了吗？

早在十多年前，就有有识之士呼吁：应惩处寻找“枪手”代写公文的弄虚作假行为，可时至今日，代写公文为何仍有需求、有市场且不断侵入新领域？ 举行民主生活会的本意，在于让党员干部“真刀真枪”地开展批评与自我批评，进而“照镜子，正衣冠，洗洗澡，去去病”。而撰写民主生活会心得体会，更是为了让党员干部将批评与自我批评出来的问题入脑入心，进行心灵上的自我剖析，以及行动上的自我改造。而网购民主生活会心得，显然违反了实事求是的工作原则，使自己的问题得不到深度挖掘，如此民主生活会到底有何价值？

一个必须强调的基本常识是，所谓“个人心得”，是一种纯属个人感受的文字，每个人的个人心得都具有唯一性，会因人而异。如果“发乎情”的个人心得也能批量生产和网购，用一律师的话来说，这便是一种“欺诈”，此种欺上瞒下现象应该坚决制止。如果“发乎情”的个人心得也需寻找“枪手”代写，这样的党员干部在行政机关里还能干点什么？恐怕就有让纳税人白养了之嫌。

网络代写之所以盯上民主生活会，并非因代写者有多“精明”，而是因个别党员干部惰性太甚，他们思想上松懈，行动上松劲，笔尖上也就淌不出“墨水”，唯有通过弄虚作假来欺上瞒下、敷衍塞责。而他们不愿“下一番功夫，咬一阵笔头”，亲撰民主生活会心得，又再次折射出他们根本不愿“观于明镜，则疵瑕不滞于驱；听于直言，则过行不累乎身”，这是相当可怕的，如何实事求是，执政为民？ 民主生活会心得竟由“枪手”代写，也可见一些民主生活会是何等徒具形式。

前两天，新华社发文批评个别民主生活会沦为多次彩排后的“完美话剧”，本该打开天窗说亮话的参会者遮遮掩掩，生怕伤人害己。还有报道称，各地民主生活会，总结被指逻辑相似，语言风格一致，没真正用好批评这个有力武器。欲除“枪手”代写民主生活会心得，是否要先破民主生活会自身的形式主义呢？民主生活会若不能“点准穴位、深入骨髓、触及灵魂”，就会有人以形式主义应对形式主义。